금융

이 미선 남편 오 변호사 2007년 주식 투자한 것을 문제 삼는가 ?

그 당시 오 변호사는 판사로 재직하면서

코스닥에 투자하여 시세 차익을 남기었다고 하는데

액면 그대로 그렇다해도

오 변호사의 헌법 재판관 청문회가 아니다

코스닥 그 당시 테마주가 엄청 활발한 때였고

주가고 2000대 찍을 때이다

그리고 태마가 활발한 시기이다

시세 차익을 남기었다고 하여 문제가 되는 것이 아니다

그 종목이 우리가 알 수 있는 정보인가

예를들면 과거 메디포스트 경우처럼 그런 종목인가 ?

안랩도 그렇다

아님 테마 종목인가 ?

내 기억에 과거 그 당시 2007년 로봇주식들이 테마를 이루어 3일 연속 상한가 간 적도 있다

법관이 관련 종목에 특별한 관계를 있었는가를 보아야한다

내부 정보를 알 정도 관계가 있는가를 확인해보아야한다

무조건 시세 차익 남기었다고 문제가 되는 것은 아니고

작전도 아니다

그렇게 보면 오늘 상한가 가는 종목 전부 작전주가 될 것이다

주식 시장 모르는 사람들이 너무 편협한 사고로 색안경끼고

마녀사냥한다

이들은 떡방 밖에 몰라

자기 관점에서 보기 때문인지 모른다

우리나라 고위 공직자 국회의원들

과연 배우자까지 저렇게 걸고 너머간다면

언제 자유한국당이 일급수가 되었는지?

너무 유치하고 지저분한 정치 공세이다

이 미선 남편을 잡고 늘어질 것이 아니라

이 미선이 헌재 재판관으로서 부족한가 아닌가 이런 자질을 논하지않고

남편 주식 투자한 것을 잡고 늘어진다

유차하고 불쌍하다

한국 정치 수준을 보니 답답하다!

그러면서 검찰에 고발한다고 뭐하자는 것이냐 겁박하는 것이냐 ???