금융

챗 GPT, 구글 버드 호기심에 이용하지만 알려준 자료 신뢰 안합니다
딥러닝 기술이라는 것이 저작권 불법도용 카피 기술입니다.
각종 개인,기업 커뮤니티, 언론뉴스 자료를 바탕으로 이루어집니다.
이 자료가 오염되어 있으면 AI 알려준 자료 역시 엉터리
신뢰성 있는 통계 자료 주소를 AI가 캐취를 못하면 부정확 답을 알려 줍니다
제가 직접 검색해 주소를 찾는 것이 더 정확할 때 많습니다
AI 각종 자료는 효용가치 없는 과거 자료일 때가 많고요 .
그 알려준 자료들 저작권문제로 집단 소송 당할 가능성. 높습니다
남의 저작권 무단으로 갔다가 AI는 딥러닝 습득한다는 것입니다..
가장 심각한 문제는 개인정보 보호 문제. 주고 받은 대화 그대로 서버에 보관된다는 것
미국은 어떻게 북한,러시아 챗GPT, 구글 버드 쓴다는 것을 알았을까..
AI 대화 내용을 미국 정보국이 들여다 보고 있다고 봐야
대화를 하다보면 옛날에 대화 했던 내용까지 보관하고 있더군요. 국민 통제로 활용될 가능성이 높습니다..
최근 챗 GPT 그래픽 서비스를 제공하는데 이것도 무단으로 갔다 썼을 가능성이 높습니다
챗GPT 그래픽 써비스 티톡에서 써비스하는 AI 그래픽 기술하고 너무 닮았습니다.. 특허 침해가능성
기술유출이나 개인정보 유출 통로가 될 수 있습니다 심각한 문제를 일으킬 것
AI가 발전하면 개인,기업 크레이티브 활동력이 떨어져 AI신뢰도 떨어지는 악순환이 발생할 것입니다..
무슨 이야기냐.. 각종 커뮤니티 뉴스 자료를 모와서 알려주는 AI가...
가져올 데이타 자료가 부족하면 알려주는 AI 정보도 허술 해질 수 밖에 없습니다..
실제로 지금도 AI 알려주는 데이타 내용들 50%는 부정확...엉터리 정보를 캐취한 것
아직은 미완의 단계... 커뮤니티 활동이 줄어들면 AI 써비스 제공 업체들 엄청난 비용 들여서...
자체적으로 자료를 찾아서 딥러닝 해야 그럼 AI회사들 엄청난 비용 지불해야 답이 없습니다
포털,유튜브, 티톡 크레이티브와 수익을 분배 하지만
AI 는 무단으로 저작권을 갔다 쓰면서 수익을 독점 합니다..
AI 발전 한계성 AI는 크레이티브, 각종 커뮤니티 활동이 지표에 따라 정확도가 달라집니다..
AI 저작권 문제도 해결해야 할 것입니다 지금 챗 GPT 무단으로 남의 저작권 도용하는 것
저의 AI 분석 결론은 기존 써비스 보조하는 역활 정도로 봐야.. AI 한계가 있다는 뜻
미국 AI 시총은 거품 발전 한계가 있다는 것입니다..